【『憲法』の判例一覧】重要判例まとめ【わかりやすい有名判例】
『マクリーン事件』（最大判昭53.10.4）をご紹介させていただきました。
可能な限り、わかりやすくまとめたつもりです。
このページでわかること
- 判例の論点
- 理解度チェックテスト【行政書士試験の過去問】
- 参考文献
ーーーーー
注：このページの情報は自分独自の考察も元としています。
間違っていないとは言い切れませんので、あくまで一つの参考にして下さいませ。
ーーーーー
タッチ⇒移動する目次
『マクリーン事件』（最大判昭53.10.4）をわかりやすく【論点】
事案：政治活動で不許可になった外国人の在留更新申請
法務大臣が外国人の在留期間の更新申請を在留中の政治活動（ベトナム戦争反対のデモ活動）を理由に不許可とした。
争点：外国人の政治活動の自由と在留する権利の是非
・外国人に政治活動の自由が保障されるか？
・外国人に在留することを要求する権利は保障されるか？
結論：政治活動は自由だが、在留の権利は保障されない
在留外国人であっても政治活動は自由だが、在留の権利は保障されない。
理由：危険な政治活動により、在留の権利は脅かされ得るから
・政治活動の自由は、わが国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等、外国人の地位にかんがみ、これを認めることが相当でないものを除き、保障される
・だが、法務大臣がその政治活動を”危険”と判断した場合、在留更新が認められない可能性はある
『マクリーン事件』（最大判昭53.10.4）が行政書士試験で出題された例【過去問で理解度チェック】
最後は行政書士試験において、本判例が問われた過去問をご紹介させていただきます。
試験勉強としてはもちろんのこと、判例への理解を深める一助として下さいませ。
ーーーーー
注：問題の解答はすぐに見えてしまわないよう、タッチすることで表示されるようにしています。
ご承知おき下さいませ。
ーーーーー
平成15-3-3で出題された問題
問題.政治活動の自由は、わが国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動等、外国人の地位にかんがみこれを認めることが相当でないと解されるものを除き、その保障が及ぶ。
正誤：〇
『マクリーン事件』（最大判昭53.10.4）をわかりやすく【論点】まとめ
まとめ
- 外国人の政治活動は自由だが、在留の権利は保障されない
- 政治活動により、在留の権利に影響が出る可能性はあるため
