【『憲法』の判例一覧】重要判例まとめ【わかりやすい有名判例】
『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4）をご紹介させていただきました。
可能な限り、わかりやすくまとめたつもりです。
このページでわかること
- 判例の論点
- 理解度チェックテスト【行政書士試験の過去問】
- 参考文献
ーーーーー
注：このページの情報は自分独自の考察も元としています。
間違っていないとは言い切れませんので、あくまで一つの参考にして下さいませ。
ーーーーー
タッチ⇒移動する目次
『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4）をわかりやすく
事案：非嫡出子の相続分は嫡出子の1/2
非嫡出子*の相続分を、嫡出子*の1/2とする民法の規定（当時の規定）の存在。
＊非嫡出子：婚姻届を提出していない男女間に生まれた子のこと
＊嫡出子：婚姻届を提出している夫婦間に生まれた子のこと
＞＞【裁判所のホームページ】遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
争点：嫡出性による相続分の違いの是非
嫡出性の有無で相続分に違いを設けた民法の規定は、憲法14条に違反するか？
結論：違反
違反する。
理由：合理的根拠が欠けているから
立法府の裁量権を考慮しても、嫡出性によって法定相続分に違いを設けることは、合理的根拠に欠けているといえるから。
ーーーーー
過去には同様の事案で合憲とされた判例もありました。
ですが、おそらく本判例は時代の流れなども考慮した結果だと思われます。
ーーーーー
『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4）が行政書士試験で出題された例【過去問で理解度チェック】
最後は行政書士試験において、本判例が問われた過去問をご紹介させていただきます。
試験勉強としてはもちろんのこと、判例への理解を深める一助として下さいませ。
ーーーーー
注：問題の解答はすぐに見えてしまわないよう、タッチすることで表示されるようにしています。
ご承知おき下さいませ。
ーーーーー
平成16-7-3で出題された問題
問題.法定相続分について嫡出性の有無により差異を設ける規定は、相続時の補充的な規定であることを考慮しても、もはや合理性を有するとはいえず、憲法に反する。
正誤：〇
『非嫡出子相続分規定事件』（最大決平25.9.4）をわかりやすくまとめ
まとめ
- 嫡出性の有無で相続分に違いを設けることは、憲法14条に違反する
